Sarkoland

Bon commençons par être content, comme tout le monde. Oui, bien-sur, je suis ravi que Barrack Obama ait remporté l’élection présidentielle américaine et qu’il soit le nouveau “roi du monde libre”. Tout le monde a l’air d’accord avec cela et effectivement vu le choix proposé, on comprend la quasi-unanimité pour Obama.

Donc pour le moment tout le monde est dans l’euphorie et c’est là que je fais mon casseur d’ambiance en posant une simple question : Quand Obama va-t-il commencer à décevoir les espoirs mis en lui?

Il y a effectivement un grand nombre d’obstacles et d’épreuves qui vont se présenter à lui et les chances pour qu’il ne réagisse pas exactement comme on le voudrait sont très grandes. Selon les sensibilités et les attentes de chacun, les déceptions pourraient arriver très vite.

• Et s’il n’accordait pas “la vie” à Troy Davis comme il en a à présent (enfin très bientôt) le pouvoir ?
• Et si le calendrier de retrait de l’Irak des troupes américaines en Irak n’était pas conforme à ce qui a été annoncé (Obama avait annoncé un début de retrait au cours des seize premiers mois de sa présidence) ?
• Et si le salaire minimum n’augmentait pas ?
• Et si la couverture maladie promise à tous ou la congé maladie annoncé mettaient beaucoup plus de temps pour se concrétiser ?
• Et si certaines méthodes des équipes de campagne d’Obama apparaissaient assez “bizarres” après-coup ?
• Et si le financement entièrement privé de sa campagne n’était au final pas si clair que ça et le rendait “redevable” auprès de nombreux “généreux donateurs” ?
• Et si le fait qu’il se soit refusé à publier son dossier médical cachait au final quelque chose ?

A partir de quand allons nous être déçu par cet homme ? Car oui, cela arrivera. Espérons juste que cela arrive le plus tard possible mais qui sait… Personnellement j’attends beaucoup de lui et donc j’ai peur que cela arrive plus vite que prévu mais vous, vous en pensez quoi?

Non! Je ne suis pas (non plus) le père de l’enfant de Rachida Dati….

Voila, je tenais juste à le dire aussi, au cas où, vu que ca a l’air d’être le sujet de prédilection de beaucoup d’observateurs de la vie politique française ces derniers temps.

Et en guise de seconde information de la journée : Non! Je n’ai pas écouté le dernier album de Carla Bruni-Sarkozy, je ne l’ai pas vu chez Denisot/Nagui/Decaune/… ni entendue à la radio. Et voilà pour le deuxième sujet de prédilection des journalistes français…

A part ça, il s’est passé des trucs dernièrement ???

Je n’ai aucune affinité avec Jean-Marie Le Pen, ni même le moindre respect. Les idées qu’il défend et qu’il a toujours défendu sont dangereuses, erronées et je me félicite qu’il n’ait jamais accédé à un quelconque pouvoir. En règle générale, je pense tout autant de mal de ses soutiens et de ses amis.

Néanmoins parmi ceux-là figure Alain Soral qui est quelqu’un de particulièrement intelligent. Tellement intelligent que je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a un énorme gâchis. En effet le mouvement (ou est-ce un parti) qu’il a créé, Egalité et Réconciliation, est d’un intérêt proche du zéro et les personnalités qui gravitent autour sont souvent plus que douteuses. Mais justement comme je le disais plus haut, Soral est un homme très intelligent (et dont les partis de gauche auraient mieux fait d’utiliser les idées avant qu’il ne “s’extrémise” et bascule vers la droite nationaliste) et il a pondu un texte sur le site d’E&R particulièrement juste et dont je partage quasiment tous les points.

Dans ce texte intitulé Pour le droit au blasphème, Soral commence par “Monsieur Le Pen a tort, la chambre à Gaz n’est pas un détail” avant de continuer avec des idées particulièrement vraies et intéressantes et dont certaines mériteraient une audience plus importante.

Quand il écrit notamment à propos des dernière déclarations de Le Pen et de la liberté d’expression :

Une petite phrase inattaquable - dois-je le rappeler ? - aux Etats unis d’Amérique, qui ne sont pourtant pas le pays de l’antisémitisme, parce que là-bas le 1er amendement garantit à tous, et pas seulement à Finkielkraut et ses sorties sur les « antillais qui filent un mauvais coton » ou « l’équipe de France black-black-black qui serait la risée de l’Europe », la liberté de pensée et d’opinion.

Ou encore  :

En tant qu’intellectuel français dissident, moi, Alain Soral, qui ne bénéficie même pas des soutiens d’un Soljenitsyne du temps de sa splendeur dans le Vermont (va savoir pourquoi ça s’est gâté depuis), par ce simple texte, je réclame haut et fort, face aux désapprobations tonitruantes et aux silences gênés, le droit au blasphème pour tous, pas seulement pour Houellebecq ou Philippe Val de Charlie Hebdo.

Enfin, un peu plus polémique mais pourtant au final difficilement attaquable :

50 millions de morts, russes, communistes, polonais, anglais, américains, civils, résistants, japonais et mêmes allemands et, parmi eux, 500 mille morts Français, ce n’est presque plus rien face à la chambre à gaz, ou aux 28 mille enfants juifs que certains voudraient faire assumer pour l’éternité aux écoliers de France innocents.

Dans ma famille de Résistants savoyards où la guerre nous a coûté six morts et la ruine - comme elle coûta son père au petit Jean-Marie -, nous avons nous aussi sauvé des vies ; seulement c’était des Espagnols. Il faut dire qu’en ce temps là si on sauvait des juifs, on ne le faisait pas pour sauver le peuple élu mais pour sauver des êtres humains tout court, menacés par la méchanceté et la violence des hommes. À l’époque, on ignorait que 60 ans plus tard ne seraient plus comptabilisés que les sauvés marqués d’une étoile, et que sur le marché des Justes, ça ne vaudrait plus rien les Espagnols !

Au final, un texte juste, certes un peu polémique mais j’aimerais voir au moins à moitié autant d’intelligence dans les textes des responsables politiques actuels (n’est-ce pas Mme Royal et M Sarkozy ?).

En visitant le site Antenne Relais, je suis tombé sur une revue de presse internationale (transcrite de France Culture) à propos de l’intervention télévisée de notre président. On y trouve quelques pépites savoureuses :

• Der Spiegel (Allemagne) : « Dans l’ensemble, il n’est plus du tout crédible »

• BBC (Grande Bretagne) : « C’était moins un discours à la Nation qu’une embarrassante explication d’un mauvais élève devant toute son école, et un mauvais élève qui n’a pas su convaincre, finalement. »

• The Times (Grande Bretagne) : « Un an après, Sarkozy est le pire président que la France ait jamais porté » ou encore « Le problème de M. Sarkozy c’est qu’il est toujours partout, il papillonne mais finalement ne fait rien. C’est comme son grand show hier à la télévision : il parle, il parle, il parle de tout, mais il ne dit rien, si ce n’est admettre l’évidence : sa baisse de popularité. »

• Diario de noticias (Portugal) : « “C’est pas moi, c’est la conjoncture” »

• Le Soir (Belgique) : « En se contentant de défendre son bilan sans oser de propositions, ses aveux d’erreurs paraissent bien légers pour reconquérir la confiance des Français »

Mais mes citations préférées viennent de l’UMP :
« Nicolas Sarkozy s’est montré convaincant, pédagogue » chez Bernard Accoyer, président de l’Assemblée nationale)

« un grand moment pour tous les Français » pour Roger Karoutchi, secrétaire d’Etat aux Relations avec le Parlement

et ma citation ultime venant de Xavier Bertrand, le ministre du travail : « Ce fut un moment de vérité comme jamais dans une émission politique »

Vous le savez certainement déjà, jeudi soir nous allons avoir droit à l’intervention télévisée de notre président. Difficile de dire à l’avance ce que va nous raconter M. Sarkozy pendant 90 minutes mais il parait évident qu’il va essayer de convaincre les français du bien-fondé de sa politique actuelle.

Alors certes actuellement les sondages sont particulièrement mauvais avec près de 72% de mécontents (dont 30% de très mécontents, chiffre dont on entend peu parler) et donc la tache ne s’annonce pas particulièrement aisée, d’autant plus que visiblement le relooking du président ces dernières semaines (fini les RayBan, Rolex et autres accessoires bling-bling) n’a aucun effet sur l’opinion que porte le peuple sur le président.

Que faut-il donc attendre de cet interview ? N’étant pas dans le secret des dieux, je ne vais pas préjuger des annonces qui vont être faites demain soir mais j’attends quand même quelques explications sur différents points. Bon le problème est que pour avoir des réponses à ces questions, il faudrait que les journalistes “intervieweurs” posent les bonnes questions et ne se contentent pas de réponses évasives ou à côté du sujet comme Sarkozy en a l’habitude. Et là quand je vois les journalistes sélectionnés, j’ai un petit doute…

J’aimerais toutefois entendre Sarkozy sur le fait que le “président du pouvoir d’achat” est devenu en moins d’un an le président du manque de pouvoir d’achat. J’aimerais aussi savoir si les 6 milliards d’euros du paquet fiscal qui ont servi à récompenser les plus riches ont finalement servi à quelque chose (retour de grandes fortunes en France ou s’ils sont restés en Suisse) et s’ils n’auraient pas été plus utiles justement aujourd’hui que l’inflation est particulièrement élevée. J’aimerais aussi entendre un journaliste lui parler de sa politique d’immigration et de comment on en arrive aujourd’hui à des patrons qui réclament la régularisation des sans-papiers ?

Résultat dans un peu plus de 30 heures mais mon petit doigt me dit que finalement, on n’en saura pas vraiment plus….

Actuellement en France l’attention de la classe politique, des média, et d’une partie de l’opinion publique, se porte sur les droits de l’Homme en Chine et plus précisément au Tibet. Pourtant il y a bien d’autres endroits sur la planète où ses droits sont menacés sans que l’on entende Robert Menard et RSF en parler (je le cite comme exemple car ces derniers temps il a été très présent dans la petite lucarne qui trône au milieu de mon salon).

Parmi ces endroits, il y a la bande de Gaza où la notion même de droits de l’Homme semble avoir été oubliée ces derniers temps. Le site Libertés & Internet relaie une information du PCHR (Palestinian Centre for Human Rights) à propos des événements ayant eu lieu ces derniers temps à Gaza. On y trouve quelques exemples assez édifiants :

• 8 Palestiniens, dont un enfant et un agriculteur dans son champ, ont été abattus par Tsahal dans la bande de Gaza.
• 5 de ces victimes, dont un enfant et son oncle, ont été abattues lors d’un raid de cinq heures mené par Tsahal dans l’Est de Gaza.
• Un enfant Palestinien a été écrasé par une voiture conduite par un colon israélien.
• 25 Palestiniens, dont 5 enfants, ont été grièvement blessés par les raids de Tsahal en Cisjordanie et à Gaza.
• Tsahal a mené 30 attaques militaires contre des villes en Cisjordanie et 7 raids contre Gaza.
• En Cisjordanie, Tsahal a arrêté 65 civils Palestiniens, dont 7 enfants et une jeune fille, tandis que, à Gaza, l’armée israëlienne a arrêté 10 autres civils, dont 3 enfants
• Tsahal a mené des attaques contre les locaux d’ONG et d’organisations caritatives à Ramallah et à al-Bireh.
• Tsahal a fouillé et saccagé des locaux d’ONG, des mosquées et des magasins à Qalqilya, et fermé les locaux et entrepôts de 4 organisations caritatives.
• 2 colons israéliens ont attaqué et menacé de mort une famille palestinienne à Nablus.

On peut rajouter à cela le journaliste de chez Reuters tué quasiment en live par un blindé israélien et on arrive à un bilan bien sombre dont on a peu entendu parlé dans les journaux télévisés (source d’information principale d’une grande majorité de français).

Encore une fois il ne s’agit pas d’établir une hiérarchie dans les atteintes aux droits de l’Homme mais simplement de rappeler que le problème des droits de l’Homme dans le monde ne se résume pas à “les méchants Chinois contre les gentils Tibétains pacifistes” contrairement à ce qu’on nous martèle actuellement dans la plupart des média.

Prochainement ici vous trouverez des nouvelles de Sarko et tous ses amis !!

Vous en salivez d’avance, j’en suis sur !!